20070919

¿Estados Unidos un país democrático?

Consecuencia de una pregunta incómoda a John Kerry
Estudiante torturado con electricidad en publico

Increíble pero cierto, en una conferencia pública de John Kerry en la Universidad de Florida, un estudiante americano se dirige al ex candidato a la presidencia para preguntarle por qué ha aceptado sin más las consabidas manipulaciones de las elecciones de 2004 que finalmente dieron la victoria a Bush y si Kerry forma parte del grupo ““Skull and Bones”, la sociedad secreta de los antiguos estudiantes de la Universidad de Yale. Inmediatamente interviene la policía para detenerlo. El estudiante no…

El estudiante no entiende el por qué de la intervención policial. ¿Por formular esa pregunta en público, tal vez? 19 policías se encargan de sujetarlo y de sacarlo de entre el público, pero como les parece que esta medida es insuficiente no dudan en utilizar un táser para “calmarlo” o para callarlo. El táser es un arma moderna que produce una descarga de entre 17.000 y 50.000 voltios. El estudiante suplica que lo le apliquen el táser y grita, chilla cuando le dan las descargas… y mientras tanto John Kerry, como si nada. Sigue con su discurso sin hacer comentario alguno a la lamentable escena que se produce en la sala. Increíble…¡Indignante!

Ayer, 17 de septiembre, en una conferencia pública en la Universidad de Florida, los estudiantes tenían la posibilidad de formular preguntas al excandidato a la presidencia de los Estados Unidos en 2004. El estudiante que vemos en el vídeo se dirige a John Kerry y pregunta: “Si está tan claro que las últimas elecciones nacionales estaban manipuladas, ¿por qué ustedes se conformaron con el resultado, no protestaron, y declararon rápidamente su derrota frente a George W. Bush?, ¿Por qué no pidieron la dimisión (impeachment) de George W. Bush?” El estudiante además se cuestiona sobre la pertenencia de John Kerry a la sociedad secreta “Skules and Bones”. Al parecer estas preguntas no se permiten. El estudiante alza un libro de “Greg Palace” y reprocha a Kerry qué podría haber ganado las elecciones de 2004 y que sin embargo no hizo nada para reclamar la falsedad, aparentemente obvia, de los resultados de las urnas.

En este momento, y con el uso de la fuerza (policial), al estudiante se le acaba repentinamente el tiempo de palabra concedido… y su derecho de presencia entre el público en la conferencia…

…Asombrosamente, Kerry ni se inmuta, como si nada estuviera pasando. Él comienza a responder a la pregunta del estudiante sin hacer comentario alguno sobre la atroz escena que se vive al final de la sala. “Como usted sabe—los gritos del estudiante crean inevitablemente interferencias entre el orador y la audiencia—, las manipulaciones no eran tan claras y…” Comentarios de Kerry a la agresiva actuación policial: cero patatero. Él, indolente, deja que la policía haga su trabajo, a pesar de que el ex candidato no debió considerar impertinente la cuestión del estudiante, ya que se dispuso a contestarle.

Según un sondeo realizado en Estados Unidos (ver sondeo aquí), de las 230.000 personas que participaron, el 75% consideran que la policía no tenía derecho a utilizar el táser en esta ocasión. El 60% de las personas consultadas coinciden además en que la policía no tenía derecho o no debió detener al estudiante.





otro punto de vista

20070918

Darfur, en Sudán, “no apartes la mirada”


Comentarioitlsdarfurnoapartesmirada170907
Uploaded by Radioaporrea

En África la región de Darfur, en Sudán, es escenario de un conflicto mortal entre tropas gubernamentales y rebeldes, que se sucede desde 2003, que ha registrado más de 200 mil personas asesinadas y dos millones huyendo de las atrocidades. El conflicto, que parece ser desconocido para mucha gente en el planeta, ha sido tema de análisis de la ONU, que ha emitido resoluciones a través del Tribunal Penal Internacional de la Haya para impedir que se sigan matando a civiles y que las mujeres sean sexualmente abusadas.

Ante esta situación de derechos humanos, el segmento Comentario Internacional divulgó un video clip musical, en el cual participan reconocidos actores y el célebre sacerdote sudafricano Desmond Tutu, realizado por organizaciones mundiales para alertar sobre esta matanza que se registra en África.

Sudán: geopolítica del petróleo

Carlos Rico / Madrid
Con el control del petróleo y el choque de intereses de las principales potencias de fondo, el conflicto de Darfur ya se ha cobrado más de 200.000 muertos.

La situación en Darfur parece haber tomado un nuevo rumbo tras la decisión del Gobierno sudanés de aceptar el despliegue de una fuerza de la ONU que actuará de forma conjunta con las tropas de la Unión Africana actualmente sobre el terreno. El objetivo es alcanzar una cifra cercana a los 20.000 cascos azules bajo mando de la ONU que se sumen a los 7.000 soldados de la Unión Africana que están situados en el país.

El Gobierno de Sudán se había opuesto reiteradamente a la presencia en su territorio de militares ajenos a la Unión Africana, al considerar que ello supondría una violación de su soberanía. El aparente cambio de actitud podría ser el resultado de la creciente presión internacional, con la amenaza de endurecer las sanciones al régimen de Jartum si éste continuaba obstaculizando el plan de pacificación de la ONU. A finales de mayo, EE UU estableció sanciones comerciales para varias empresas vinculadas al Gobierno sudanés. Inmediatamente después, organizaciones internacionales de derechos humanos invitaron a la UE a sumarse a una iniciativa multilateral en esa misma dirección.

Los orígenes
El conflicto de Darfur se remonta al año 2003, cuando movimientos rebeldes de esta región se levantaron contra el régimen de Jartum por la marginación permanente a la que la zona venía siendo sometida. A partir de ese momento, el Gobierno sudanés, a través de las milicias árabes Yanyauid, emprendió una brutal represión contra los insurgentes y la población civil de su misma procedencia étnica. Los llamamientos a la intervención ante una situación que algunos observadores han calificado de genocidio se han enfrentado con el bloqueo generado por los intereses estratégicos de las grandes potencias en el área. Hasta la fecha, se estima que el conflicto ha provocado al menos 200.000 víctimas mortales, además de originar el desplazamiento de cerca de dos millones de personas.


(Más sobre Sudan y su conflicto...)

20070910

Listado de Bancos en España que invierten en la fabricación de armas y su participación

He aquí un listado de los bancos que operan en España y de su participación en empresas que fabrican productos militares u ofrecen servicios a este sector. Un lucrativo negocio el de la venta de armas con el que muchos bancos incrementan sus beneficios invirtiendo en la fabricación de muerte.

En la siguiente tabla la columna de porcentaje representa que parte tienen comprada en acciones de alguna empresa armamentística y a continuación se muestra que tipo de producto/s fabrican.

Las he ordenado por la gravedad de lo fabricado y por nivel de participación. La palma se la llevan los bancos más grandes:

Entidad Porcentaje de participación en empresas militares Productos y servicios militares que ofrece la empresa participada por el banco
BSCH
13 y 43%
Bombas de racimo, espoletas, explosivos, crédito a la exportación
Caja Madrid
13 %
Sistemas de tiro, fragatas, aviones, submarinos, etc
Barclays
6.15 %
Sistemas de tiro, fragatas, aviones, submarinos, etc
BBVA
66 %
Comunicaciones militares, fragatas
Caja Castilla la Mancha
20 a 48%
Adiestramiento militar, fuselajes, partes de helicopteros, etc
Bilbao Bizkaia kutxa
21.9 %
Modernización de carros de combate y blindados
Caja San Fernando
11 %
Componentes de aviones, ensamblajes
Ibercaja
2 %
Electrónica militar
Banesto
6.4 %
Facilita crédito para la exportación de armas
Banco Sabadell
3.4 %
Facilita crédito para la exportación de armas
Banco Pastor
1 %
Facilita crédito para la exportación de armas
Deustche Bank
1 %
Facilita crédito para la exportación de armas

Tela, no se salva casi nadie… Aunque en este caso digna mención a La Caixa que siempre sale en listados similares por no ayudar a los pequeños comercios, mantener peajes o posicionarse con monopolios como tantas otras entidades pero que en este caso se libra del macabro listín…

Si tienes algún dinero ahorrado quizás sería interesante mirar lo de los bancos éticos. Bancos donde sabes que todo se invierte en algo ético y que ya ofrecen intereses como los mayores bancos de internet. O las cooperativas de crédito donde tú personalmente votas para decidir donde va a ir el dinero.

Fuente: Intercambia.net

20070905

¡A las armas!

¡Lluvia de armas de Estados Unidos sobre Oriente Próximo! Según precisó el pasado 2 de agosto la secretaria de Estado Condoleezza Rice, en el curso de los próximos diez años el valor de las entregas alcanzaría los 46.000 millones de euros. Los beneficiarios son Arabia Saudí, Egipto, Kuwait, Bahréin, Qatar, Omán y los Emiratos Árabes Unidos, aliados de George W. Bush en la región. ¿Inquieta a Israel el suministro de material bélico a Arabia Saudí? El 15 de agosto Washington aumentó en casi la cuarta parte la ayuda militar estadounidense a Tel Aviv; en diez años esa ayuda alcanzará los 30.000 millones de dólares (1). Para provecho del "triángulo de acero" constituido por Boeing, Lockheed Martin y Raytheon, y sin duda de sus contribuciones al financiamiento de la próxima campaña electoral.


Spot publicitario del nuevo EF-2000 Typhoon de EADS.

El 7 de diciembre de 2006 una resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptada por 153 Estados autorizó la preparación de un tratado sobre el control de las transferencias de armamentos denominados convencionales, hasta el momento carentes de marcos normativos internacionales. Con ocasión de ese voto se abstuvieron veinticuatro países, entre ellos China, Rusia, la India, Irán, Israel y Pakistán. Sólo uno votó en contra: Estados Unidos. El Consejo de la Unión Europea apoyó públicamente esta resolución.

Casi simultáneamente, París firma con Trípoli importantes contratos: 168 millones de euros para que Libia compre misiles antitanques Milan (que ya equipan a las fuerzas de cuarenta y un países) en MDBA (2); 128 millones de euros para un sistema Tetra de comunicación por radio en EADS (3). "¿Qué me van a reprochar?", se rebeló el presidente Nicolas Sarkozy. "¿Que haga contratos? ¿Que haga trabajar a las empresas francesas?" (4). No necesariamente, sino la opacidad con que se desarrolla este comercio de muerte sobre el cual la representación nacional no tiene el menor control. Y el mantenimiento de una peligrosa dinámica guerrera... En 2007 Francia tendrá que vender armas al extranjero por más de 6.000 millones de euros -frente a 3.380 millones en 2004- declaraba el 18 de septiembre de 2006 un portavoz de la Delegación General para el Armamento. Los miembros de la Unión Europea se ven en principio obligados a respetar un código de conducta que les prohibe especialmente alimentar conflictos existentes. Pero por razones de incremento de productividad ahora son pocas las armas modernas que se fabrican en un lugar único. Así es como empresas europeas como EADS y empresas estadounidenses proporcionan piezas y tecnología para el desarrollo del nuevo helicóptero de combate chino Z-10, sin saber cuál será la política de exportación de Pekín, que ya suministró aparatos militares a Sudán (5). El negocio pirómano de Estados Unidos en Oriente Próximo provoca la reacción de Siria e Irán, que siempre podrán volverse hacia China o Rusia, que han entrado en el mercado en posición de fuerza. Níger se inquieta ante los "regalos" de Francia a Libia, que reivindica desde hace meses 30.000 kilómetros cuadrados de territorio nigeriano ricos en petróleo y uranio. Particularmente mimado por la Casa Blanca, Israel ya no se conforma con importar: se ha convertido en el primer proveedor de armas a Colombia. Cuya potencia de fuego, sumada a la hostilidad de Washington, preocupa a Caracas, que se vuelve hacia Moscú para modernizar su armamento. Emergen otros vendedores: la India, Corea del Sur, Sudáfrica... Nunca este sector de actividad estuvo tan floreciente. A finales de 2006 los gastos para este tipo de material alcanzaron la suma sin precedentes de 1.058,9 billones de dólares (6). ¿Cuál es la moraleja de esta historia? Por supuesto que no la tiene. ¡Ah, sí! El Pentágono perdió el rastro de 110.000 fusiles de asalto Kaláshnikov (AK-47) y de 80.000 pistolas (por no hablar de 115.000 cascos y 135.000 chalecos antibalas) entregados al gobierno iraquí en 2004 y 2005 (7). No es imposible que esas armas hayan caído en manos de los insurgentes, y sirvan para atacar... a militares estadounidenses.

Notas: (1) Agencia France Press, 16 de agosto de 2007. (2) Empresa europea, líder mundial en sistemas de armamento guiado, controlada por EADS (37,5%), la italiana Finmeccanica (25%) y la británica BAE Systems (37,5%). (3) European Aeronautic Defence and Space Company, líder global de la industria aeroespacial. (4) Agencia France Press, 5 de agosto de 2007. (5) Campaña "Controlen las armas", iniciativa conjunta de Amnesty International, Oxfam International y de Reseau de Action International sur les Armes Légères (RAIAL) http://fra.controlarms.org/pages/index-fra (6) Ibidem (7) The Washington Post, 6 de agosto de 2007.

Por MAURICE LEMOINE

Le Monde Diplomatique. Septiembre 2007. Numero 143

Fidel Castro. Reflexiones